Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация

21.10.2019 toehele77 DEFAULT 0 comments

Красавчикова, Л. Таковыми могут быть право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления или иного титульного правомочия, например, на основании договора аренды, доверенности на управление автомашиной, распоряжения компетентного органа о передаче организации какого-либо источника повышенной опасности и т. Принимая во внимание правила судейской этики, не позволяющие судье высказывать критику в адрес действующих законов и вступивших в силу судебных актов, доктринальный способ толкования является единственным для выражения своего научного взгляда и освещения данной тематики во всех ее аспектах. В параграфе 3. Эти лица условно именуются владельцами источника повышенной опасности. Следует также заметить, что проблемы выбора субъекта ответственности могут возникнуть и в рамках законного владения источником повышенной опасности, основания которого также дифференцированы законом. Из данного определения следует, что этот вид деятельности является именно профессиональной деятельностью, в отличие, например, от строительной деятельности, которая имеет существенно более широкое содержание, одним из элементов которого является квалификация строительной деятельности в качестве профессии.

Научно обосновываются положения о недопустимости по инициативе суда привлекать к солидарной ответственности п.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, по российскому гражданскому праву Шишкин Сергей Константинович. Природа обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 51 Глава II. Беляковой, изучалась юридическая природа правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности в работе О.

В диссертации разработаны положения, выносимые на защиту: 1. Сформулировано определение понятия источника повышенной опасности: источник повышенной опасности - это определенный вид правомерной человеческой деятельности, как правило, застрахованной, связанной с владением и пользованием вредоносными объектами, количественные параметры которых на соответствующих уровнях исключают возможность полного контроля со стороны человека, вследствие чего создается повышенная опасность для окружающих.

Формирование повышенной опасности происходит в сфере деятельности, а критериями вредоносности этой деятельности являются объекты материального мира, не поддающиеся полному контролю со стороны человека.

Субъект деятельности - понятие возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация широкое и не всегда совпадает с понятием субъекта, использующего опасный объект на законном основании. Первый из них и есть владелец источника повышенной опасности. Не учитывать это - значит, игнорировать наименование ст. Условия возмещения вреда субъектом обычной деятельности не соотносимы с условиями возмещения вреда субъектом деятельности, создающей повышенную опасность при их взаимодействии и взаимном причинении вреда.

Деятельность последнего основана на системе риска -в этом заключается суть источника повышенной опасности. Деятельность по содержанию домашних и диких животных нельзя относить к источнику повышенной опасности, поскольку она достаточно подконтрольна человеку, а случаи причинения вреда животными являются следствием человеческого фактора неосмотрительность, небрежность, невнимательность владельцев.

Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация 523830

Вместе с тем российскому законодателю необходимо последовать опыту Германии на введение запрета на содержание особо агрессивных собак или ужесточить правила по их содержанию.

Вносится предложение о необходимости дополнения законодательства нормой, запрещающей собственнику передавать транспортное средство другим лицам на основании доверенности без предварительного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Научно обосновывается положение о недопустимости по инициативе суда привлекать к солидарной гражданской ответственности невиновного владельца при взаимодействии источников повышенной опасности и причинении вреда третьим лицам. Реферат загрязнение окр предлагается внести изменения в ст.

Научно обосновано положение о недопустимости разграничения ответственности между владельцем источника повышенной опасности и непосредственным причинителем вреда.

Судебная практика порой слишком широко и неоднозначно толкует понятие взаимодействия источника повышенной опасности. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в публикациях автора. Кроме того, отдельные выводы доложены на научно -практических семинарах судей Владимирской области, использованы в учебном процессе юридического факультета Покровского филиала Московского Государственного педагогического университета имени М.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых поделена на параграфы, заключения, библиографического списка. В ушедшем двадцатом столетии деликтному обязательству, связанному с причинением вреда источником повышенной опасности, посвящена обширная юридическая литература. Достаточно большой и разнообразной является судебная практика по данной категории дел. Несмотря на это, многие теоретические и практические проблемы остаются дискуссионными и требуют дальнейшей разработки на основе анализа нового законодательства.

В юридической науке до сих пор нет единства в определении понятия источника повышенной опасности. Как справедливо отмечает профессор В. Только в году известный немецкий юрист М. Идея М. Рюмелина заключалась в том, что тот, кто своей деятельностью повышает опасность для окружающих свыше обычного уровня, должен нести на себе и эссе на тему палеолит возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация это повышение.

Правильно указывает В. Нормы - прототипы соответствующих конструкций советских кодексов, содержащие признаки ответственности за причинение вреда повышенно опасной деятельностью предметами- можно заметить в ст. Ученых и практиков всегда интересовал вопрос природы санкций данного специального деликта, ответственности без вины субъекта причинителя вреда. После принятия Гражданского кодекса РСФСР в году развернулась широкая дискуссия возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация понятии источника повышенной опасности как правовой категории.

Взгляды правоведов в этом плане диаметрально разошлись. Так, О. Большое исследование провел профессор Б. В те времена монография была одной из первых научных работ, посвященных этой теме.

Согласно п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

По сути, эта норма была позаимствована из п. Необходимо сразу оговориться, что при раскрытии содержания II -III глав нам не обойтись без исследования некоторых процессуальных аспектов, касающихся строгого регламента процессуальной деятельности судов, иначе настоящая работа будет иметь чисто теоретический характер, что значительно снизит ее прикладное значение.

Субъектами гражданских и процессуальных отношений в РФ являются не только граждане России, но и лица без гражданства, иностранные граждане подданныеи организации, обладающие статусом юридического лица. В связи со сложностью применения ч.

Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация 2301

Предлагается ряд решений правовых проблем регулирования ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих и источник повышенной опасности явления различные, но взаимосвязанные, и каждое из них необходимо для квалификации деликта.

Целесообразно расширить круг субъектов ответственных за причинение вреда источником повышенной опасности. При установлении факта заключения договора аренды транспортного средства ответственность за причинение вреда необходимо возлагать на работодателя-арендатора.

Необходимо законодательно закрепить в ст.

Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация 8510

Следует дополнить ст. При передаче источника повышенной опасности в силу указания органов государственной власти или органов местного самоуправления и иных уполномоченных законом лиц без отстранения водителя от управления транспортным средством субъектом владения остается титульный владелец источника. Надо дополнить п.

Необходимо изложить ст. Необходимо дополнить п. Необходимо изменить редакцию п. Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Саратовской государственной академии права.

Результаты исследования были использованы в учебном процессе в преподавательской деятельности. Структура диссертации.

Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация.

Деликтные обязательства принадлежат к числу тех правовых институтов, в которых сложные теоретические проблемы имеют прямой выход в практику; от их решения непосредственно зависит охрана жизненно важных интересов многих граждан и юридических лиц. Постоянно растущая технико-энергетическая вооруженность и усложнение процессов общественного производства требуют дальнейшего совершенствования действующего законодательства и практики его применения к самым разнообразным отношениям, которые возникают в связи с причинением вреда действием источника повышенной опасности.

Деликтные обязательства - одно из действенных правовых средств борьбы с правонарушениями и укрепления законности в области имущественных отношений, охраны прав и интересов граждан и организаций. В тоже время - защита прав и интересов граждан и юридических лиц в связи с использованием ими источников повышенной опасности — одна из самых актуальных проблем в гражданском праве в настоящее время. Деликтные обязательства относятся к числу внедоговорных охранительных обязательств.

При их изучении нужно отчетливо представлять себе служебную роль и особенности, отличающие указанные обязательства от других, сходных по своему целевому назначению институтов гражданского и других отраслей права. В этих целях необходимо, прежде всего, уяснить понятие, значение и сферу применения деликтных обязательств, а затем уже перейти к изучению общих и специальных условий их возникновения и конкретных случаев ответственности за причинение вреда.

Свое название эти обязательства получили от латинского delictum, что значит правонарушение. Последние возникали из договоров и других правомерных актов и регулировали возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация в их нормальном, ненарушенном состоянии. Деликт же имел место в случае, когда нарушение права не связывалось с нарушением какого- то конкретного обязательства между сторонами, т.

И если таким правонарушением причинялся вред лицу, право которого было нарушено, на правонарушителя возлагалась обязанность возместить этот вред. Возникало обязательство из причинения вреда или деликтное обязательство. Такая классификация обязательств была разработана еще римскими юристами. Так, согласно закону Аквилия в римском правекто убьет чужого раба или животное, тот совершает деликт и обязан уплатить высшую цену, какая существовала на раба или животное на протяжении предшествующего года.

Доклад о любом животном из африки67 %
Как сделать доклад на ноутбуке и распечатать39 %
Трудовое право темы для докладов65 %
Дезинфекция стоматологических инструментов реферат96 %

Соль поваренная пищевая будет ранен раб или животное, либо будет уничтожена или повреждена какая-либо вещь, то виновный обязан уплатить высшую цену поврежденной или уничтоженной вещи, какую она имела на протяжении последнего месяца. Иначе строилась ответственность за нарушение договорного обязательства. Так, если хранитель утратил по небрежности вещь, переданную ему на хранение, то он не нес ответственности за ее утрату. Такое правило обосновывалось доверительным характером отношений между поклажедателем и хранителем, тем, что последний принимает вещь на хранение не в своем интересе, а в интересе поклажедателя.

Ответственность хранителя за сохранность переданных ему вещей возникает из договорного обязательства договора хранения возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация наступает только за умысел либо грубую неосторожность. В деликтном же обязательстве для возложения ответственности на причинителя вреда достаточно его вины любой степени, т. Со сменой экономических формаций и развитием соответствующих им правовых систем менялось содержание регулируемых правом общественных отношений, менялись правовые институты и условия их применения, но принцип деления обязательств на возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация и внедоговорные сохранился во всех правовых системах, как рецепировавших римское право, так и развившихся самостоятельно.

Многообразие жизненных ситуаций, в которых возможно причинение имущественного вреда другому, определяет разнообразие правовых способов, используемых для его ликвидации. Так, в частности, в г. Весснер и П. Видмер предложили проект реформирования швейцарского деликтного права, в котором, в частности, предлагается ввести общую правовую норму для регулирования т.

Кроме названных примеров следует отметить, что в г. В них, в частности, была предложена общая норма об объективной ответственности за причинение вреда особенно опасными видами деятельности. Совершенно по-иному на проблему регулирования ответственности за причинения вреда источниками повышенной опасности смотрят представители Исследовательской группы по разработке проекта европейского гражданского кодекса, которыми были выработаны.

В них, в частности, казуистически перечисляются частные случаи ответственности за причинение вреда отдельными видами источников повышенной опасности, а именно: здания, животные, продукты массового потребления, безрельсовые моторизированные транспортные средства, опасные сооружения и вещества.

Обозначенные выше общие контуры законодательного регулирования ответственности за причинение вреда источниками повышенной опасности показывают, что в России и странах Западной Европы в качестве самостоятельного вида деликтных обязательств выделяются обязательства из причинения вреда деятельностью или источниками, создающими повышенную опасность для окружающих.

  • Иоффе, Ю.
  • Субъект деятельности - понятие более широкое и не всегда совпадает с понятием субъекта, использующего опасный объект на законном основании.
  • Проблемы возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью транспортным средством как источником повышенной опасности Сагрунян Вартан Михайлович.
  • Вред причиняется самим потерпевшим вследствие случайности.
  • Для того, чтобы снять противоречие с положениями между абз.
  • Понятие и признаки источника повышенной опасности В ушедшем двадцатом столетии деликтному обязательству, связанному с причинением вреда источником повышенной опасности, посвящена обширная юридическая литература.

Однако конкретные законодательные решения и проекты реформирования гражданского законодательства как в отдельно взятых национальных правопорядках, так и в общеевропейском масштабе основываются на различных исторических и доктринальных предпосылках и тенденциях, которые сложились в той или иной стране или в конкретных исторических условиях.

В связи с этим, предваряя исследование общих и специальных вопросов в регулировании ответственности из причинения вреда источниками повышенной опасности и проведения их сравнительного анализа, представляется необходимым обратиться к историческим и доктринальным предпосылкам современной проблематики ответственности по обязательствам из причинения вреда источниками повышенной опасности.

Кроме названных аспектов в ст. Следует отметить, что именно правовая фигура владельца, а не собственника является одним из субъективных условий наступления ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности в правопорядках стран Западной Европы; определяются условия и основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинённый вред, которые носят как объективный, так и субъективный характер.

В пред. При этом в п. Не вызывает сомнений правильность решения законодателя о необходимости учитывать вину самого потерпевшего при возложении на владельца источника повышенной опасности возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация по возмещению причинённого этим источником вреда.

Однако же с точки зрения п. ГК РФ суд, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. Если же законодатель имеет в виду необходимость учёта такого субъективного, релевантного в данном случае обстоятельства, как грубая неосторожность, то очевидно данное обстоятельство, если оно имеется в конкретном деле, подлежит учёту в обязательном порядке, и соответственно, формулировка пред. К источникам повышенной опасности традиционно относятся различные виды транспортных средств или с точки зрения концепции деятельности возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация деятельность по использованию соответствующих средств : железнодорожный транспорт, воздушный транспорт, автомобильный транспорт, атомная энергия и т.

Соответственно видам деятельности, как правило, в национальных правопорядках существует специальное регулирование того или иного вида деятельности. Не исключением в этом плане является и российское законодательство. Это в частности, в российском законодательстве: Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации1, Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта1 и другие нормативно-правовые акты.

Однако в этих законодательных актах в нормах об ответственности перевозчиков говориться только о договорных обязательствах как основаниях наступления ответственности за причинение вреда. Иными словами, ответственность за причинение вреда соответственно при эксплуатации железнодорожного транспорта, автомобильного транспорта и т.

Следует отметить, что в опыте некоторых зарубежных стран например, Германия, Австрия, Швейцария наряду с нормами гражданского кодекса или уложения также приняты и действуют специальные законодательные акты, регулирующие деятельность по эксплуатации источников повышенной опасности, однако в них не обсуждаются и не регулируются вопросы ответственности за причинение вреда при эксплуатации соответствующих источников.

Вопросы ответственности за причинение вреда при эксплуатации источников повышенной опасности в правопорядках названных выше стран регулируются специальными законодательными актами, посвященными именно и только ответственности. При этом в данных актах часто можно видеть переплетение обязательств по возмещению вреда, возникающих из договорных и внедоговорных отношений.

Аналогичным образом в Англии наряду с подлежащим применению к ответственности из причинения вреда общим правом действуют некоторые специальные акты, которыми регулируется также ответственность, сфере водоснабжения, газоснабжения, использования атомной энергии, гражданской авиации.

Понятийно-терминологическое обеспечение правового явления представляет собой необходимый элемент теоретической квалификации и практического обращения с данным явлением.

Кроме того, адекватность или неадекватность соответствующих используемых понятий и терминов показывает неустойчивость научного обеспечения в конкретном направлении или вопросе, в некоторых случаях неразработанность соответствующих логико-понятийных элементов, без которых характерные возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация современного правоведения абстрактные, нередко универсальные правовых формы оказываются неработоспособными, лишёнными ценности универсального регулятора конкретных общественных отношений, непрактичными и неэффективными.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут способствовать. Также полученные выводы и наработки могут быть использованы в учебно-методической работе для преподавания соответствующих учебных дисциплин и подготовке учебно-методических комплексов.

7415070

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть включены в патогенетическое лечение туберкулеза курс гражданского права. Основные идеи и выводы, изложенные в диссертации, нашли свое отражение ряде публикаций автора.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка источников и литературы. Во введении автор обосновывает актуальность темы диссертационного исследования, характеризует его предмет и объект, задает цель и определяет ряд задач, возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация которых позволит наиболее полно и комплексно решить цель исследования.

Отдельное внимание уделено методологической основе работы, ее научной новизне, теоретическим и практическим достижениям - автор выносит ряд положений, явившихся результатом исследования.

В первой главе автором проведен всесторонний анализ накопленного за два века по данной тематике. Данная методика проводимого исследования позволила охарактеризовать сильные и слабые стороны каждого подхода и способствовала кристаллизации научных определений исследуемых понятий. В параграфе 1. Каждый из подходов был характерен для определенного момента в развитии отечественной юриспруденции, однако до сегодняшнего дня они находят сторонников и влияют на современное понимание проблематики.

В главе подчеркиваются различия между обычной деятельностью, которая может привести к опасности и деятельностью, создающей повышенную активность.

Ключевым моментом в исследуемой проблематике также является понятие владельца источника повышенной опасности, которое исследуется в параграфе 1.

Было определено, что на сегодняшний день главным основанием для определения лица в статусе владельца источника повышенной опасности является наличие. Автором отдельно рассмотрены принципы института страхования гражданской ответственности владельцев источника повышенной опасности. Законодательные особенности возникновения ответственности вследствие деятельности, создающей повышенную опасность, диктуют особые механизмы защиты пострадавших сторон.

В главе прослеживается авторская позиция, состоящая в том, что любые правоотношения независимо от их структуры должны быть сбалансированы. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация высокая степень ответственности должна быть также сбалансирована и отечественное законодательство в согласии мировым опытом нашло эффективное средство для восстановления равновесия, создав институт страхования гражданской ответственности владельцев источника повышенной опасности.

И тем не менее данное понятие стало традиционным в литературе, часто употребляется при раскрытии содержания общего и сингулярных деликтов. Вред причиняется самим потерпевшим вследствие случайности. В случае если ручной клади был.

В параграфе 2. Автор указывает, возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация, что изначально отсутствие единого подхода к выбранной проблематике определило наличие противоречий в отечественном законодательстве, например, рассмотрен вреда о причинно-следственной связи между источником повышенной опасности, деятельностью, вредом и ответственностью.

Параграф 2. Необходимо наличие оснований и признаков оснований для предъявления требования, оценка размера предъявляемого требования, определение размера ущерба для предъявления требования и пр.

Кроме того, автор обосновывает необходимость установления обстоятельств дела, уменьшающих размер ответственности или снимающих ответственность с владельца источника повышенной опасности или с фактического причинителя вреда.

Еще одним элементом данного комплекса является предъявление требования о возмещении морального вреда, которое причиненного источником быть подано вне зависимости повышенной объема причиненного материального вреда. При страховании гражданской ответственности владельцев источника повышенной опасности ответственности возникает целый ряд вопросов и проблем, связанный в первую очередь с относительно недавним появлением диссертация страхования в России.

Автор отмечает положительную тенденцию в стремлении Российской Федерации гармонизировать национальное законодательство с международными стандартами в данной области. В том числе рассмотрена проблематика, связанная с понятием непреодолимой силы как основание для освобождения от ответственности, особенностями возникновения ответственности вследствие неправомерного завладения источником повышенной опасности третьим лицом и структурой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, вследствие крайней необходимости, умысла потерпевшего или грубой неосторожности.

В работе всесторонне проанализирована природа данных понятий, их трактовка в источниках и научной литературе, а также даны примеры из правоприменительной практики. Особое внимание уделено определению степени чрезвычайности того или иного события для определения его в качестве непреодолимой силы. Параграф 3. Автор доказывает, что основаниями для освобождения от ответственности при наличии обстоятельств непреодолимой силы должны.

В возмещение 3. Также при наличии грубой неосторожности или умысла в действиях потерпевшего может повлечь за собой возложение ответственности за причиненный вред на самого потерпевшего. В заключении даны основные выводы диссертационного исследования, которые позволяют возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности диссертация оценить изучаемую проблематику и структурировать как уже существующие теории и практики по данной проблематике, так и по новому катионы 1 и 2 аналитической группы реферат на вновь открывающиеся аспекты.

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда окружающей среде Сагитов, Сергей Марселевич. А Вам нравится? Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности Болдинов Владимир Михайлович.

Содержание к диссертации Введение Глава I. Сущность ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 11 1. Понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве 11 2. Природа обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 51 Глава II. Границы ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 73 1. Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 73 2.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности Глава III. Квалификация ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности по субъекту и порядку возложения 1. Виды и признаки владения опасности повышенной опасности 2. Возложение ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности на нескольких субъектов Заключение Библиографический список использованной литературы Понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности Виды и признаки владения источником повышенной опасности Введение к работе О.

После этого вот уже более тридцати Красавчиков О. На защиту выносятся следующие основные положения и выводы: 1. Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности Ответственность за причинение вреда как гражданско-правовая обязанность входит в содержание деликтного обязательства, основанием возникновения которого согласно подп.

Виды и признаки владения источником повышенной опасности Нормами ст.

Похожие диссертации на Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно.

Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль. Мой авторский профиль. Подписки на рассылки. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Математика Фармацевтика. Химия Биология. Геология Техника. Военные История. Экономика Философия. Филология География.