Налог на недвижимость диссертация

28.10.2019 cajustti1986 DEFAULT 0 comments

Котляревский, В. Доказана необходимость использования разных методов оценки недвижимости сравнения продаж, затратного и доходного для целей налогообложения различных видов объектов в зависимости от существующей в РФ организации системы учета объектов недвижимости, структуры налоговой системы, и развитости рынка недвижимости. Предстоящие защиты. Помимо этого, в диссертации определен необходимый перечень и содержание подготовительных мероприятий, которые должны предшествовать введению налога на недвижимость, что может использоваться в составе методологической основы при распространении налога на недвижимость на всю территорию РФ, а также в ходе. Химия Биология. Более того, проект Столыпинской налоговой реформы оценивается учеными - современниками как самая радикальная программа по преобразованию налоговой сферы в первой половине XX в.

Курочкин, Г. Присягин, С. Савельев, Е. Михин, В. Григорьева, СН.

Рагимов, И. Рахманова, А. Паскачев, И. Стародубровская, А. Сорокин, Е. Тарасевич, З. Усова, В. Однако большинство современных научных трудов посвящено в основном частным проблемам налоговых платежей за отдельные объекты имущества, а также критике действующей системы поимущественного налогообложения.

Открытыми для дальнейшего исследования остаются еще многие проблемы методического, организационного и методологического характера, решение которых позволит построить в Российской Федерации эффективную систему налогообложения недвижимости. Решаемая в диссертационной работе проблема обусловлена несоответствием востребованности и потенциальных возможностей местных органов власти в сфере эффективного управления землей и имуществом в современных условиях методологическому обеспечению этого процесса.

Для разрешения данного противоречия в диссертации разработаны механизм налогообложения недвижимости, выстроенный в соответствии с условиями реформирования местного самоуправления, модели, методы и инструменты массовой оценки недвижимости на основе ее рыночной стоимости, предложения по развитию системы поимущественного налогообложения и переходу к налогу на недвижимость.

Цель и задачи исследования. В соответствии с поставленной научной проблемой цель данного исследования состоит в разработке механизма налогообложения недвижимости и определение налог на недвижимость диссертация ее основе перспектив его развития. Для решения поставленной в диссертационной работе цели потребовалось налог на недвижимость диссертация следующих логически связанных задач:.

Великий Новгород и Тверь. Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования налога на недвижимость и способствующие эффективному функционированию органов местного самоуправления. В качестве предмета исследования определена финансовая деятельность местных органов власти, осуществляющих управление процессом реформирования налогообложения имущества и земли в России.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования составляют научные труды ведущих отечественных и острая сердечная недостаточность доклад ученых и специалистов в области налогообложения в России и зарубежных странах, налогов на имущество, землю и другие виды недвижимости, управления финансами, массовой оценки недвижимости.

Исследование основано на диалектической теории научного познания, единстве логического анализа и исторического развития. В работе применены системный подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, экономические и социологические измерения, графический и коэффициентный методы, дисконтирование, аналитический инструментарий финансового и налогового менеджмента, статистический анализ.

Применение различных методов научного исследования направлено на обеспечение достоверности результатов диссертации, адекватности разработанных методик, моделей и аргументированности налог на недвижимость диссертация выводов. Великий Новгород и Тверь. Научная новизна диссертации состоит в развитии методологии и теории механизма налога на недвижимость, адаптированных к современным условиям экономики России, в разработке концепции, методов и моделей оценки недвижимости, формировании предпосылок для введения налога на недвижимость.

Кроме того, выявлены препятствия, которые возникают при его применении, в частности: наличие дорогого и сложного администрирования, отсутствие прямой связи между текущим доходом и наличием налог на недвижимость диссертация, отсутствие популярности среди населения, чрезмерная политизированность налога.

Великий Новгород и Тверь, в частности: недостаточно быстрое осуществление эксперимента, финансовые потери при введении налога, трудности с его администрированием, отсутствие реформы арендных платежей, ограниченность масштабов эксперимента только двумя городами, невозможность обеспечения стабильных межбюджетных отношений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке авторской модели механизма налогообложения недвижимости и оценки налоговой базы по налогу на недвижимость на основе ее рыночной стоимости с использованием методов и моделей массовой оценки, а также выявлены преимущества налога на недвижимость и перспективы его развития в Российской Федерации.

Научные идеи, теоретические положения и выводы, составляющие научную новизну исследования, воплощены автором в конкретных рекомендациях и предложениях по рационализации имущественного налогообложения при переходе к взиманию налога на недвижимость по его рыночной стоимости, которые могут быть использованы органами власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления для разработки нормативно-правовых актов регулирующих введение налога на недвижимость и обеспечение его эффективного функционирования.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационной работы использованы в практической деятельности Администрации г. Великий Новгород; финансово-экономическим отделом организации г. Великий Новгород. Логика и структура диссертация Логика исследования определяет структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из наименований и 4 приложений. Диссертация содержит страниц машинописного текста, 14 таблиц, 5 рисунков.

Проведенный в данной диссертации анализ применимости налога на недвижимость в условиях Российской Федерации, позволяет говорить о том, что введение этого налога способно оказать положительный эффект на экономику РФ. Великом Новгороде 2. Автором проанализирован институт налога на роскошь. Цель и задачи исследования.

Налог, как таковой, представляет собой экономико-правовые отношения между публичной властью и частными лицами по поводу обязательных платежей в налог на недвижимость диссертация и местный бюджеты, величина которых соответствует законодательно установленной части собственности и доходов этих лиц.

Главная цель системы налогов - обеспечить бюджеты денежными средствами для достижения государственных и общественных целей, главная функция -осуществлять для этого распределение и перераспределение валового внутреннего продукта. Сложность понимания природы налога обусловлена тем, что налог - это одновременно и экономическое и правовое явление реальной жизни.

Русский экономист М. Алексеенко еще в XIX.

Налог на недвижимость диссертация 8219

Экономическая природа налога заключается в том, чтобы определить источник обложения капитала, дохода и того влияния, которое оказывает налог в конечном итоге на общество и государство. Условием этих расчетов является сохранение уровня фискальных поступлении и недопущение значительного роста налоговой нагрузки на население. Теоретическая значимость результатов диссертации заключается в развитии методологии экономического анализа и прогнозирования, формирования налоговой политики в условиях переходной экономики, методов государственного регулирования экономики путем институциональных преобразований в сфере налогообложения.

Помимо этого, в диссертации определен необходимый перечень и содержание подготовительных мероприятий, которые должны предшествовать введению налога на недвижимость, что может использоваться в составе методологической основы при распространении налога на недвижимость на всю территорию РФ, а также в ходе продолжающегося эксперимента по налогообложению недвижимости в юродах Великом Новгороде и Твери.

Похожие диссертации на Налог на недвижимость как фактор стимулирования экономического развития На примере Великого Новгорода, налог на недвижимость диссертация. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль. Мой авторский профиль.

Если же имущество является средством получения дохода или потенциально может служить таковым тогда данное налог на недвижимость диссертация будет объектом обложения налогов на имущество. В работе показано, что различие в этих понятиях существует, причем первое понятие является родовым и более широким по своему экономическому содержанию, чем второе.

Обложение конкретного имущества, приносящего или способного приносить доход в течение долговременного периода, относится к налогообложению имущества. Однако, кроме владения, существуют операции по переходу права собственности на имущество от одного владельца к другому как на возмездной, так и на безвозмездной основекоторые также могут облагаться налогом.

Обложение таких операций, доклад на тему правила безопасности и прав может производиться как в рамках системы подоходного налогообложения например, налогом на прибыль или доходтак и в рамках имущественного налог на недвижимость диссертация например, налогом с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения.

Именно сопоставление выгод от потенциального использования имущества, а также налоговых выплат от его владения с доходом от продажи имущества за минусом расходов, связанных с этой продажей, в том числе и налоговые выплаты по имущественным налогампозволяет спрогнозировать возможность и необходимость дальнейшего владения и использования налог на недвижимость диссертация имущества в производственных или личных интересах.

Схожесть порядка формирования налоговых баз по платежам, связанным с имуществом, дает возможность достаточно четко определить экономические выгоды от того или иного варианта использования имущества. Еще одной проблемой является вопрос отнесения земельных объектов участков как объектов налогообложения. До сих пор нет единого мнения, относить ли налог на землю к имущественным или. Двойственность земли как объекта налогообложения происходит из самой сути земли как фактора производства, то есть с одной стороны земля выступает как объект обложения ресурсными платежами, а с другой стороны, является неотъемлемой частью имущественного комплекса недвижимого имуществав связи с чем подлежит обложению имущественными налогами.

Необходимость определения категории, к которой следует относить налог на землю, объясняется экономическим различием имущественных налогов и налогов на природные ресурсы. По сути, ресурсные налоги платежи являются платой за использование потребление природных ресурсов- то есть своего рода возмещением.

Имущественные же налоги являются как бы платежом за сам факт владения данной собственностью, изыманием потенциального дохода, который можно получить от владения имуществом.

Действующее российское законодательство не дает четких критериев отнесения земли к имущественным объектам или к природным ресурсам. В исследовании налог на недвижимость диссертация, что платежи на землю должны относиться и к налогам на имущество в части использования земли в качестве объекта недвижимости — то есть право владения и к ресурсным платежам в части использования земли в качестве сельхозугодий, добычи полезных ископаемых и др.

Несмотря на схожесть и преемственность Российской налоговой системы с налоговыми системами промышленно развитых стран мира, практика взимания налогов на имущество в России говорит о значительных законодательных недоработках в механизме исчисления и взимания имущественных налогов, приводя к снижению эффективности налогообложения, сокращению поступлений налог на недвижимость диссертация этих налогов.

Механизм налогообложения имущества организаций уже долгое время подвергается справедливой критике. Связано это, прежде всего с необоснованностью включения отдельных элементов производственного цикла в налоговую базу.

Необходимо изменить действующий механизм применения основных регулирующих элементов налога — ставок и льгот, таким образом, чтобы их применение которое в настоящее время зачастую носит индивидуальный характер не противоречило основам налог на недвижимость диссертация налоговой системы, а также так, чтобы отдельные льготы не распространялись на все имущество льготной категории налогоплательщиков.

Показано, что отдельные льготы не должны распространяться на все имущество, некоторые не должны носить индивидуальный характер противореча тем самым основам построения налоговой системы.

Введение налога на недвижимость на всей территории Российской Федерации. К объекту налогообложения целесообразно отнести: 1 земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга , на территории которого введен налог, и принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования и праве пожизненного наследуемого владения; 2 жилые или нежилые помещения признанные таковыми в соответствии с действующим законодательством , в том числе их части, дома, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на указанное имущество, которые принадлежат налогоплательщику на праве собственности. Механизм налогообложения недвижимости в Российской Федерации и перспективы его развития : Дис. А Вам нравится? Отчисления авторам.

Кроме того, в исследовании показана проблема налогообложения имущества организаций в случае объявления ее банкротом и делается попытка ее диссертация. Возможным выходом из данной ситуации является изменение порядка определения налоговой базы и дифференциация ставок по налогу. Изменение порядка определения ставок вызвано еще и тем, что действующая ставка не несет под собой четкого экономического обоснования, применение единой пропорциональной ставки налога на имущество не учитывает фактора приоритетности развития отдельных секторов отраслей экономики и существующей повышенной налоговой нагрузки в отдельных из.

Предложенная автором система определения налоговой ставки позволяет учитывать рентабельность отрасли, а также вид имущества. Применение в качестве налоговой базы среднегодовой стоимости имущества вместо среднегодовой остаточной стоимости имущества позволит увеличить доходы бюджета, подтолкнет предпринимателей к обновлению основных фондов, эффективному его использованию.

Автором определена несостоятельность определения стоимости объектов имущества на основе оценки БТИ и выдвигаются критерии перехода к рыночным методикам оценки, показана необходимость перехода к определению суммарной инвентаризационной стоимости не только на местном уровне, но и на уровне региона и даже всей страны.

Выявлено, что льготированию по налогу на имущество физических лиц должен подлежать только определенный размер имущества, превышение которого облагается на общих основаниях, а критерием определения размера может служить стоимость имущества, жилая площадь или количество объектов недвижимости.

На наш взгляд, необходимо оставить действующую систему дифференциации ставок налог налогу на налог на недвижимость диссертация физических лиц с изменением налоговой базы, принимаемой за суммарную недвижимость стоимость объектов имущества, находящихся во владении физического лица, а также изменением пределов в группах и ставок по таким группам.

Эссе на тему колледж или школа73 %
Всемирный доклад о старении и здоровье63 %
Элементы горного рельефа реферат6 %
Колесник олеся владимировна диссертация58 %
Виды обоев доклад по технологии90 %

В результате изменения налоговое бремя на большинство владельцев имущества снизиться по сравнению с действующем порядком за исключением владельцев дорого жилья или нескольких объектов имуществаоднако поступления налога будут существенно выше по сравнению с предлагаемым проектом НК порядком.

Предложено владельцам старого жилья находящегося в собственности более 15 лет применять льготную ставку налога, позволяющую несколько ослабить резкое возрастание стоимости имущества, которое произойдет при применение оценочной стоимости к объектам обложения.

Показано несоответствие названия налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения составу объектов, подлежащих обложению суммы во вкладах банке, средства на счетах и т.

Выявлена неразработанность вопроса о сделках подлежащих налогообложения, поскольку по сути — налог на наследование и дарение облагает лишь сделки между физическими лицами, однако на практике обложению подлежат и дары от организаций в пользу физических лиц; показана важность формы совершения сделки дарения, поскольку законом предусмотрено обложение только нотариально заверенных договоров дарения.

Предложена схема налогообложения наследства на основе опыта Японии, учитывающая расходы на проведение похорон и задолженности по наследуемому имуществу. Данная практика окажет положительное влияние на развитие залоговых отношений в России. Определены причины низкой эффективности налога с владельцев транспортных средств основными из которых являются: нескоординированность работы регистрирующих органов и налоговых инспекций, сложность процедуры уплаты налога, неполное отражение данных о технических характеристиках объектов, не позволяющее исчислить налог, а также, тем обстоятельством, что контроль за полнотой и своевременностью уплатой налога перешел к налоговым органам лишь в году.

Автором предложена возможность дифференциации ставки налога с владельцев транспортных средств зависимости от возраста транспортного средства, необходимым условием которой должно быть выполнение экологических норм.

В диссертации выявлено влияние учета и оценки объектов имущества на налог на недвижимость диссертация налогообложения. Особую значимость учет имущества приобретает в связи с реформированием налоговой системы.

В настоящее время действует порядок учета объектов имущества организаций как на основании бухгалтерского учета, так и на основании налогового учета. Различия двух видов учета серьезно усложняет процедуру расчета стоимости основного средства, приводя к несостыковкам в суммах начисленной амортизации и размера остаточной стоимости амортизируемого имущества, снижает эффективность механизма налогообложения налог на недвижимость диссертация организаций.

Причем, поскольку в настоящее время и бухгалтерская и налоговая отчетность в обязательном порядке сдается в налоговые органы, целесообразно составить унифицированную форму учета основных средств и нематериальных активов включающую данные как налогового, бухгалтерского учета так и корректировки с одновременным принятием единой системы учета и отчетности для целей налогообложения.

Показаны недостатки существующего порядка учета и оценки имущества физических лиц для целей налогообложения, основные из которых заключаются в несоответствии оценки объектов на основе методик органов БТИ и реальной их стоимости, а также отсутствие единой базы, учитывающей не только объекты обложения, но и их владельцев.

Низкая доля оцененных объектов и высокие затраты на определение налоговой базы на основе рыночной стоимости объектов имущества, сложность и нерешенность вопроса их переоценки также являются сдерживающим фактором совершенствования механизма налогообложения имущества.

Важно не только разработать процедуру расчета, а также методы оценки и переоценки объектов имущества для целей налогообложения, необходимо определить структуру Службу учета и оценкиответственную за учет, оценку и переоценку объектов имущества, создать на ее основе и с ее помощью единую базу объектов недвижимости, учитывающий как объекты недвижимости, так и ее владельцев.

В качестве основного критерия определения методики расчета оценочной стоимости объекта обложения следует принять оптимальное соотношение между затратами на оценку отдельного вида имущества и ее результатами.

Таким образом возможно применение различных методик оценки стоимости имущества для разных его видов, в зависимости от возможностей использования той или иной методики, развития рынка этого вида имущества, затрат стыковая контрольная работа оценку и иных факторов. Наиболее распространенным вариантом оценки объектов имущества физических лиц, по нашему мнению, может стать проведение расчета налоговой базы на основе применения методов массовой оценки за счет средств государства с одновременной проработкой возможности апелляции со стороны налогоплательщика и оценкой в независимой фирме за его счет.

Кроме эволюционного реформирования отдельных налогов в системе имущественного налогообложения налоговая реформа предусматривает вариант координального изменения состава и структуры имущественного налогообложения.

Таким вариантом является объединение трех налогов на имущество в один — налог на недвижимость. Автором работы проанализирован опыт применения налога на недвижимость на основе проводимого в Великом Новгороде и Твери эксперимента по налогообложению, выявлены недоработки при построении налога и сложности в практике обложения.

На этой основе предложены основополагающие принципы, которые, по нашему мнению, должны быть положены в основу построения налога на недвижимость и определены первоочередные задачи, решение которых необходимо для введения налога в регионе, с учетом финансовых организационных и психологических последствий ведения налога на недвижимость.

Гражданский кодекс Российской Федерации части первая и вторая с изменениями от 20 февраля, 12 августа г. Бюджетный кодекс Российской Федерации от налог на недвижимость диссертация июля г. Федеральный закон от 28 налог на недвижимость диссертация г. Федеральный закон от 12 января г. Анализ правовой сущности налога на недвижимость, особенностей его правового регулирования, а также существующих отдельных имущественных налогов, результатов эксперимента по налогообложению недвижимости в Великом Новгороде налог на недвижимость диссертация Твери, законодательных инициатив, направленных на введение местного налога на недвижимость показывает, что основные сложности связаны с правовой регламентацией и осуществлением налогового администрирования указанного налога, а также с соответствующими процедурами составление и ведение кадастра объектов недвижимости, механизма оценки недвижимости и правил оспаривания ее результатов.

Кроме того, дискуссии связаны как с определением основных и факультативных элементов налогообложения объекта налогообложения и, соответственно, перечня вещных прав на объекты недвижимости с целью установления оснований возникновения обязанности по уплате налога на недвижимость, налоговые льготытак и с распределением соответствующих. Научный подход к выбору правовой модели регулирования налога на недвижимость должен быть выработан с учетом специфики понятия недвижимости для целей налогообложения, зарубежного опыта правового регулирования данной сферы.

Степень разработанности темы. К проблемам правового регулирования построения механизма налога на недвижимость в той или иной степени обращались многие исследователи, которых можно разделить на две группы: одни рассматривали вопросы поимущественного налогообложения в рамках юридической науки, другие - в рамках экономической науки. Следует отметить, что проблемы налогообложения имущества были предметом исследования ученых в различные периоды времени.

Среди дореволюционных работ необходимо упомянуть ученых, занимавшихся проблемами финансовой науки и финансового права: М. Алексеенко, Ю. Гагемейстер, П.

Гензелья, И. Горлов, А. Исаев, В. Лебедев, А. Никитинский, И. Озеров, М. Сперанский, В. Твердохлебов, Налог на недвижимость диссертация. Тургенев, И. Янжул и др. В советское время указанные вопросы исследовали: П.

Годме, М. Гурвич, Налог на недвижимость диссертация. Котляревский, В. Матвеев, Г.

Налог на имущество диссертация

Марьяхин, М. Пискотин, Е.

  • Имущественные же налоги являются как бы платежом за сам факт владения данной собственностью, изыманием потенциального дохода, который можно получить от владения имуществом.
  • Обращение взыскания задолженностей на имущество организаций по налогам и другим платежам.
  • Борисов А.
  • С точки зрения современности подобный дифференцированный подход заслуживает внимания, так как для построения справедливого налогообложения необходимо учитывать характер использования недвижимости: в коммерческих целях получение дохода или в целях личного потребления проживания собственника , что в свою очередь предопределяет порядок формирования налоговой базы.
  • Кириллова Г.
  • Сформулировано понятие налога на недвижимость - правовая форма возложения на физических и юридических лиц основанной на законе и обеспеченной силой государственного принуждения обязанности по участию в формировании публичного фонда денежных средств бюджета для покрытия общественно значимых расходов на условиях индивидуальной безвозмездности и безвозвратности пропорционально закрепленной в законе стоимостной характеристике объекта недвижимого имущества, принадлежащего такому лицу на праве собственности или ином, определенном законом, вещном праве.
  • В исследованиях Балабанова И.

Ровинский, В. Бесчеревных, С. Цыпкин и др. На монографическом уровне в последние годы можно отметить научный вклад в разработку данной темы М. Березина, А.

Диссертация 2018 Налогообложение в Испании / Thesis Taxation in Spain

Брызгалина, Л. Востриковой, О. Горбуновой, Е. Грачевой, М. Ивлиевой, М. Карасевой, Ю. Крохиной, И. Кучерова, Н. Кучерявенко, М. Орлова, С. Пепеляева, Э. Соколовой, Г. Толстопятенко, Р. Шепенко, Н. Химичевой, Н. Эриашвили, А. Ялбулганова и др.

[TRANSLIT]

Отдельные аспекты правового регулирования налогообложения недвижимого имущества рассматривались на уровне кандидатских диссертаций: Н. Проблемы налогообложения недвижимости также исследовались и в современной экономической науке, в этой связи следует выделить такие диссертационные работы как: С. Полагаем, что именно подобного рода соображения можно считать серьезным основанием для рассмотрения зарубежного опыта налогообложения недвижимости в различных его проявлениях.

Отметим, что в разных странах применяются разные модели налогообложения недвижимости, которые варьируются в зависимости от конкретных целей.

Как правило, они бывают представлены в виде налогов на собственность, налогов на имущество, на землю или как сочетание нескольких из этих налогов в одном одновременно. Схема 4. Постоянное развитие и совершенствование данной группы налогов привело к формированию единых критериев в их построении и практическом применении.

Прежде всего, такого рода налоги играют существенную роль в системе местного налогообложения, обеспечивая значительную часть поступлений бюджетов муниципальных образований. При этом возможны различные комбинации элементов недвижимости, образующих объект налогообложения, систему налоговых ставок и методы оценки облагаемого имущества.

На наш взгляд, для более наглядного рассмотрения поставленного вопроса, было бы уместно обратиться к опыту построения налогообложения недвижимости в ряде стран, имеющих отличие, как в государственном устройстве, так и в построении налоговых систем. В частности, в Швеции в г. При этом в понятие капитал включается ни что иное, как собственность, подлежащая налогообложению отдельно для каждого лица, чья стоимость превысит тыс. В объект обложения налогом была включена недвижимая собственность, некоторые виды личной собственности, банковские счета, акции, облигации.

Характерной чертой в налогообложении является прогрессивная система построения налоговых ставок, в соответствии с которой, имущество стоимостью свыше тыс. Отметим, что к компаниям этот налог налог на недвижимость диссертация применяется. Помимо того, в г. При этом для семей налог на собственность предусматривал в качестве базы суммарную собственность семьи.

В налог на недвижимость диссертация системы налогов, регулирующих состояние недвижимости в Швеции, входит налог на наследство, взимаемый отдельно с доли каждого наследника.

Диссертация 2017 Уплата имущественных налогов / Thesis 2017 payment of property taxes

Традиционно, в основу прогрессивного построения налоговых ставок для подобного рода налогов закладывается стоимостная величина полученного наследства и степень родства. Кроме того, установлен необлагаемый минимум в размере тыс. Дальние родственники и некоторые юридические лица облагаются по более высоким ставкам при той же стоимостной величине имущества. Вместе с тем введены специальные условия, которые облегчают наследование семейных фирм и руководство ими.

Налог на недвижимость диссертация 3497

Определенные особенности в построении системы налогов, регулирующих состояние недвижимости принцип государства реферат собственности в целом, имеют место в налоговой системе одного из наиболее развитых государств Западной Европы — Франции.

Так, значительный вклад налог на недвижимость диссертация доходную часть бюджета этой страны вносят налоги на собственность. В состав собственности для целей налогообложения в данном случае включается имущество, имущественные права и ценные бумаги, находящиеся в собственности на 1 января текущего года. При этом, в состав последней входят здания, промышленные и сельскохозяйственные предприятия, акции, облигации и т. Льготы в виде полного или частичного освобождения от уплаты налога представляются в отношении имущества, налог на недвижимость диссертация в рамках профессиональной деятельности, отдельных видов сельскохозяйственного имущества, предметов старины и т.

Налогообложение недвижимости в России: основы построения и перспективы развития Гусев Борис Владимирович. Механизм налогообложения недвижимости в Российской Федерации и перспективы его развития Ануфриева Светлана Николаевна.

Налогообложение недвижимости Никулина Юлия Николаевна. Влияние банковского сектора на формирование экономической стратегии развития регионов: теоретико-методологический аспект Подолянец Лада Авенировна. Формирование финансовой политики развития региона Никитин, Алексей Юрьевич. Методология формирования устойчивой бюджетно-налоговой политики на основе анализа цикличности развития регионов Швецов, Андрей Владимирович.

Управление устойчивым развитием региона на инновационной основе с использованием систем экологического страхования Леонова Оксана Вячеславовна. Влияние финансовой политики в сфере высшего образования на социально-экономическое развитие регионов Медведева Светлана Иосифовна.

[TRANSLIT]

Банковское кредитование малого бизнеса и его роль в развитии региона : на примере Республики Бурятия Савинова, Дарья Владимировна. Страхование как рыночный институт социально-экономического развития регионов России Сафуанов, Рафаэль Махмутович. А Вам нравится? Налог на недвижимость и перспективы его развития в регионе Михина Елена Владимировна.

Содержание к диссертации Введение 1.